Rett og slett fordi jeg ikke tror det finnes sjeler.
Jeg tror alle mennesker er kjempkomplisert maskiner. Og når vi dør slutter hjerne og funke og vi er borte. Men da er det vel ingen mening med livet? Joda, å skape et meningsfullt liv for deg og de rundt deg er det mer enn nok for deg.
Hvis du tar for deg alle sandkornene i hele verden. Så er det et menneske. Og hvis du bytter ut et sandkorn, blir det et nytt menneske. Jeg synes ikke det er trist å ikke tro på sjelen, men skulle på en måte jeg kunne tro på noe overnaturlig også. Hva tror du?
57 kommentarer In " Jeg har ingen sjel "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
november 19th 2006 at 8:13 pm
At noen ganger hadde livet vært enklere hvis man bare kunne tro på det banale overnaturlige tullet…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 8:15 pm
#1
Mhm, men det enkle er jo ikke alltid det beste.
Dessuten hadde jeg aldri klart å tro på noe uten å være kritisk. Og det er jo det religion er.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 8:17 pm
Du vet vel ikke hvordan og hvorfor vi kom hit, og hva som skjer etterpå? Det er vel nok grunn til undring?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 8:19 pm
Enig med du!! Meningsløst å håpe på et liv etter døden, man må heller LEVE det livet man har!:)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 8:21 pm
#3
Jeg mener det er logisk at verden er ulogisk. For det logiske er jo at alt kommer fra noe annet, men noe må jo komme fra ingenting, og det er jo ulogisk. Noe mer gidder jeg ikke undre. Tror ikke hjernen min er smart nok til å skjønne det så hvorfor kaste bort tid?
Og jeg tror faktisk ikke mennesker er her for en spesiell grunn og jeg tror ingenting skjer etterpå. Når mennesker dør, er de borte. Og når alle mennesker er borte, så fortsetter universet fint uten oss.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 8:22 pm
Om jeg mener at jeg har en sjel, så mener jeg at jeg har det. Så enkelt er det vel i grunn.
Jeg kan ikke bevise at jeg har rett, og ingen kan bevise at jeg tar feil. Det er bare rett og slett ikke noen vits i å argumentere over det, fordi hele konseptet av noe overnaturlig bryter med hele den rasjonale tankegangen. Når det er sagt, så er det jo ofte en tendens til å være en balanse i naturen da. Svart har hvitt, lys har mørke, opp har ned, venstre har høyre, osv. Jeg synes at det ville vært merkelig å tro at menneskehetens såkalte fornuft er det eneste som ikke har en motpart her i verdenen.
Så jeg tror på et eller annet. Mer vil jeg ikke gå i detalj.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 8:24 pm
#6
Å tro er nok, bare man har evnen til det
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 8:30 pm
Meningen med livet er enkel. Det dreier seg om å viderføre sin art med best mulig gener.
En sjel besitter vi ikke fordi en sjel kan aldri bli fysisk skadd, men når hjernen bli skadd så blir vi også det.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 8:30 pm
#6
Hvis alt i naturen har sitt motsatte (lys-mørke,opp-ned, høyre-venste osv) så må vel det motsatte av liv være død, som i ingenting mer, ikke videre liv i himmelen/helvete?..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 8:32 pm
#8
Hva med mennesker som ikke får barn, kan ikke de ha en mening med livet?
Den siste konklusjonen din synes jeg var litt pussig. Det er mye som ikke kan skades fysisk som vi har. Eller? hmmm.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 8:34 pm
#9
Det var en bra konklusjon !
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 8:39 pm
#10
De som ikke kan få barn har heller ikke en mening i livet nei. Felles for alle dyrarter, innsekter, bakterier, virus osv. er at de kan formere seg. Og ved formering så kan ting skje, som mutasjoner, som igjen fører til en bedre utgave av seg selv. Dette gjelder også gener, hvor man kan få flere egenskaper fra flere personer, for så å bli en bedre art. Det er slik mennesket har kommet til og det er slik alle andre arter har blitt til. Man kan derfor ikke ignorere at dette er meningen med livet.
Vi har ingenting som ikke kan skades fysisk. Hvis vi hadde en sjel, hadde det ikke vært logisk å tro at sjelen er ren energi av en eller annen form? Energi kan ikke skades, så hvis hjernen skades så skulle vi forblitt den samme siden sjelen fortsatt er den samme. Men slik er det ikke, vi kan endre personlighet ved hjerneskade.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 8:39 pm
#5: Det er ikke noe å gruble over om man ikke vil, men da er det jo heller ingen grunn til å gruble over/ta et standpunkt til om man har en sjel eller ei?? For det vet man jo ikke. Var det jeg mente..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 8:40 pm
*Rettelse*
“som mutasjoner, som igjen KAN føre til en bedre utgave av seg selv.”
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 8:42 pm
#9: Det er godt mulig.
Poenget er bare at vi ikke vet hva døden innebærer. Det at vi er til i livet behøver ikke nødvendigvis å bety at vi ikke er til i døden. Eksistens er ikke nødvendigvis noe som kjennetegner akkurat livet. Man kan jo si at svart lukter godt, og at hvitt lukter vondt, men det har vel egentlig ikke så mye å si for hva som kjennetegner disse to.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 8:44 pm
#12
Jeg tror menneskets kompliserte har gjort at alle mennesker har forskjellige meninger i livet jeg. Selv om evolusjon er det viktigste det i verden, er det ikke bare det som er viktig. Så selv om det kan være en mening i livet, mener jeg at andre ting kan være like viktig eller viktigere for et menneske.
Hvis man skal snakke om det der, så må man ta en standpunkt om f.eks følelser er resultatet av kjemiske reaksjoner i hjernen eller om det en del av en sjel og eks blir et spøkelse når man dør. Som mange tror. Og det kan jo hende “sjelen” er blandet med hjernen og det er derfor vi forandre oss. Og at når kroppen dør, fortsetter dette å leve. Dette tror jo ikke jeg på, men jeg kan forstå de som tror det.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 8:46 pm
#13
Det er sant, men man kan jo trekke en konklusjon når man først har grublet om noe.
Dette er jo bare min mening, men det kan jo være en interessant diskusjon.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 9:01 pm
#16
“Jeg tror menneskets kompliserte har gjort at alle mennesker har forskjellige meninger i livet jeg.”
Det er jo totalt latterlig, hvorfor skulle noen små karboner i en liten bakgate i galaksen ha masse forskjellige menininger i livet? Du er så liten, så ubetydelig at jeg knapt tror du aner det.
” Så selv om det kan være en mening i livet, mener jeg at andre ting kan være like viktig eller viktigere for et menneske.”
Her snakker du om personlige meninger, altså hva jeg måtte mene meninga med mitt liv er. Det er jo totalt irrelevant i forhold til hva som virkelig er meningen.
“Hvis man skal snakke om det der, så må man ta en standpunkt om f.eks følelser er resultatet av kjemiske reaksjoner i hjernen eller om det en del av en sjel og eks blir et spøkelse når man dør. ”
Her kan jeg faktisk gi deg et faktasvar. Følelser er kjemikalier som blir produsert i en kjertel i hjerne, satt isammen etter hvilke tanker hjernen din måtte ha. Så blir det sendt med blodstrømmen hvor de finner fram til reseptorer på cellene som matcher kjemikaliene. På samme måte som f.eks. heroin fungerer, og da blir du faktisk avhengig av følelsene som en narkoman av heroin. Kan du ikke kontrollere hva du føler kan du heller ikke kontrollere hva du tenker. Så det er ikke endel av sjelen nei.
Dvs. at hvis du hadde en sjel og den fortsatte å leve så ville det være en totalt følelsesløs og kjedelig tilværelse, noe som igjen er nokså utenkelig, eller?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 9:35 pm
#18
Takk for svaret.
Hvis jeg en gang får behiv for å bevise at jeg ikke har en sjel skal jeg stjele litt fra deg.
Selv om jeg er uenig pi noe(det at jeg tror vi skaper vår egen mening og at det ikke er en helt mening for alle osv) tror jeg ikke det hjelper å diskutere. Vi får være enig i å være uenige.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 9:44 pm
# 8/12/18 Thrillseeker123
Du begår en ganske klassisk tankefeil, i det at du slutter fra hvordan noe _er_ – i dette tilfellet naturlig seleksjon – til at det ligger en slags _mening_ bak dette noe. Dette gjør uten noe som helst argument av noe slag, du fullfører bare argumentene dine i en perfekt sirkel, ikke ulikt hvordan kreasjonister peker på at verden er så kompleks at den virker designet, og derfor er den designet. Sirkelargumentasjon kalles slikt. Begging the question er et annet vanlig navn på det.
Med mindre du innfører en gud som har en hensikt med våre liv, er det meningsløst å snakke om livets mening som en objektiv størrelse. Det finnes rett og slett ikke noe belegg for å snakke om en slik mening, uten å forutsette noen større enn oss selv hvis hensikt vi er satt til å oppfylle. Prøv gjerne – men kom i tilfelle med noen ordentlige argumenter og ikke enkel sirkelargumentasjon.
Mariegold er inne på noe både viktig og riktig, nemlig at mening er noe vi fyller livene våre med selv. Med det mener jeg at hver enkelt av oss må forholde seg til hva som gjør livene våres meningsfylte for oss selv. En tro på at det ligger en dypere ytre mening bak, slik du forfekter, kan bidra til å forkludre bildet på hva som er meningsfylt, og har i mange kulturer bevirket til frihetsundertrykkelse og konformitet.
Så til dette med fysisk skade. Jeg lurer litt på hva du legger i dette. Det er velkjent at man kan få varige psykiske traumer uten å ha opplevet fysisk skade overhodet. Det er videre velkjent at man kan “tro seg frisk” så vel som å “tro seg syk”, eller at stress kan forårsake sykdom. Ingen ting av dette kan forklares ut fra dine postulater om fysisk skade, så jeg ber deg greie ut hva du egentlig legger i dette sånn at vi unngår å snakke forbi hverandre.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 9:55 pm
Haha Mariegold, det som gjør at du skulle ønske at du trodde noe; DET er sjelen din som lengter. Hvis det ikke er noe mening mednoe så kan vi vel likegjerne ta kverken på hverandre først som sist da. Hadet menneskeheten!!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 10:05 pm
hmmmm…. jeg er ikke enig. Men alle får vi ha noe å tro på.
Jeg tror vi er sjeler som velger oss en kropp og en misjon her på jorden.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 10:09 pm
#21
haha, Vi skaper våre egne meninger ! I stedet for å dilte etter troen på en ikke eksisterende gud. Jeg skulle ønske jeg trodde på noe fordi det må være deilig å være så naiv.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 10:10 pm
#22
Av alle meninger jeg har hørt så må det være en av de dummeste, ja unnskyld ordbruken min, men fy faen!
Mener du seriøst at du fikk velge kroppen din? Isåfall, hvortid fikk du det og, hvortid fikk du velge misjonen din?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 10:14 pm
Vil bare klare opp litt her:
Jeg mener meningen med livet er noe mennesket har skapt og derfor eksisterer den. Ikke fordi noe “større” finnes. Det må ikke være 1 ting som er meningen med livet, men mange ting, vi skaper selv. Akkurat som vi har skapt tanken om meningen med livet. Det er fordi alt menneske tenker er et resultat av menneskets hjerne og ingenting annet. Det er også derfor mennesket kan han en mening med livet uten noe større bak. Hvis dere skjønner hva jeg mener.
Og det jeg mener med fysisk skade. Det Dunkman sier om å tro seg syk eller frisk, kan være sjelen, eller det kan være at kjemiske reaksjoner oppe i hjernen blir påvirket av de “troende” tankene som igjen påvirker kroppen. Placeboeffekt kan funke, det er bevist. Så om dette er sjelen eller kjemiske reaksjoner vet ikke jeg, men det gjør ingenting om jeg får vite det heller.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 10:23 pm
#23 Mariegold
For ordens skyld – min #20 var rettet til Thrillseeker123, og argumentene han fremfører.
- – - – - – - – - -
Jeg mener meningen med livet er noe mennesket har skapt og derfor eksisterer den.
- – - – - – - – - -
La oss holde tungen rett i munnen nå. Mennesket har definitivt skapt en _idè_ om “meningen” med livet. Slik sett eksisterer ideen – uten at det er noe argument for at det ideen postulerer faktisk eksisterer. Ser du forskjellen? Det at ideen om “meningen med livet” finnes er altså ikke noe argument for at det finnes en slik mening.
- – - – - – - – - -
Det må ikke være 1 ting som er meningen med livet, men mange ting, vi skaper selv.
- – - – - – - – - -
Det er her jeg mener du er ine på noe viktig, men det er mulig jeg har lest deg feil. Jeg er enig i at vi selv skaper, eller definerer om du vil, de kriteriene som vi mener gjør livene våre meningsfylte. Som i “hva er viktig for meg?”, eller “hva gjør meg lykkelig?”. At denne “meningen” på noe som helst vis har relevans som mening for _andres_ liv, annet enn muligens som inspirasjon i en eller annen retning, kan jeg derimot ikke se noe belegg for. “Meningen” jeg snakker om, er en kontrakt med kun én part – en selv.
- – - – - – - – - -
Det du sier om å tro seg syk eller frisk, kan være sjelen, eller det kan være at kjemiske reaksjoner oppe i hjernen blir påvirket av de “troende” tankene som igjen påvirker kroppen
- – - – - – - – - -
Jeg tror nøkkelen til å forstå dette nettopp ligger i erkjennelsen av at vi ikke har noen sjel, altså at det ikke er noe skille mellom kropp og “ånd”. Hvis du er interessert har jeg skrevet mer utfyllende om dette her:
http://dunkmania.blog...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 10:25 pm
#25 meg
Ah, her har det blitt ryddet litt ja… Min kommentar 25 er da rettet til en kommentar som er slettet, men som lignet litt på 25…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 10:35 pm
#26
Så at den ikke var rettet til meg så jeg slettet den. Det var det som skjedde.
Jeg ser forskjellen ja.
Og du har ikke misforstått meg, vi er enige der. Vi er nok ganske enig på de fleste områder i dette emnet. Og jeg tror nok den tradisjonelle “meningen” med livet ikke eksisterer. Skal lese “der” jeg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 11:00 pm
Kjemi. Jeg skal heller skrive alt på nytt igjen, bedre og dypere forklart.
FØLELSER – HVA DET ER.
Følelser er et kjemikalie som blir produsert i en kjertel i hjernen din. Følelsene blir satt isammen etter hva du tenker, og så skutt ut i blodstrømmen din. Her finner de fram til matchende reseptorer på cellene dine, for så å koble seg til og endre dens kjemiske struktur. Følelser har derfor en direkte fysisk og psykisk innvirkning.Det vil selvfølgelig si at følelser kan gjøre deg direkte syk.
AVHENGIGHET?
Følelser fungerer akkurat som f.eks. heroin, og vi vet derfor at følelser er avhengighetsfremkallende. Ved å se på en narkoman, så kan vi se at livet hannes dreier seg om å skaffe seg narkotikaen. Det er på akkurat samme måte vi utfolder livet våres, vi jakter på følelser som en heronist på heroin. Dette er hva som i hovedsak gjør folk forskjellig; forskjellig avhengighet=forskjellige interesser eller veivalg i livet.
HVA KAN MAN BLI AVHENGIG AV?
Det meste. Alt du gjør har en direkte reaksjon på tankene dine, som derigjen har en direkte reaksjon på hvilke følelser du produserer. F.eks. så kan jeg bli avhengig av å se på TV, der jeg er avhengig av gitte programmer, som derigjen utløser gitte kjemikalier i visse situasjoner i programmet, som jeg derigjen er avhengig av. Samme med mat, sex, kyssing, prating, blogging, musikk osv.
HVA SKJER VISST JEG MISTER TILGANG PÅ VISSE FØLELSER?
La oss si at partneren din forlater deg. Du har da mistet all tilgang på følelser den personen fikk hjerne din til å produsere via. sex, kyssing, prating etc. og du blir deprimert. Dette er logisk siden du ikke får dekket avhengigheten din lenger. Igjen, akkurat som en narkoman som ikke får narkotikaen sin. Andre reaksjoner er selvfølgelig sinne, frustrasjon osv. Man kan, som mange gjør, dempe deprisjonen ved å øke produksjonen av andre følelser (eks. spis sjokolade).
BLIR VI IKKE HERDET PÅ FØLELSER AKKURAT SOM EN NARKOMAN OGSÅ?
Joda, det blir man. F.eks. så er førstegang du har sex en unik følelse fordi det er førstegang du føler det. Etterhvert som du har mer og mer sex vil det bli mindre og mindre tilfredstillendes. Man kan gjøre det mere morro med å endre på visse ting under sexen, men selve sex følelsen vil man bare bli mere og mere herdet på. Men resistansen mot de følelsene synker over tid hvis man ikke har sex. Hvis du ser på ungen din så skjønner du nå kanskje hvorfor hannes verden er så vidunderlig, han har ikke følt noen av følelsene før og alt blir interessant fordi det generer en ekstrem høy stimuli i forhold til en voksen.
HVORDAN PÅVIRKER DET PERSONLIGHETEN VÅRES?
Vel, et komplisert spørsmål, men det er dette som bestemmer hva du liker og ikke liker, din avhengighet til følelser. F.eks. kan en være avhengig av data, mens en annen av trening. Som du sikkert skjønner så er det avhengigheten våres, som vi lærer fra liten av, som utgjør om vi blir snill eller slem. En unge kan bli avhengig av skrytet han får når han kommer hjem med en 6′r på prøven, mens en annen kan bli avhengig av å mobbe andre. Å endre en avhengighet kan være vanskelig fordi at jo mere du gjør en ting, jo mere programmerer hjernen seg til det. For å gi en visuell beskrivelse av det: Tenk deg millioner av små klumper med masse grener på seg. Når du gjør en ting så låser den grenen seg til en annen, og jo mere du gjør den tingen, jo mere låser den grenen seg til den andre grenen, og jo vanskeligere er den å bryte. Tilslutt har du et personlighetstrekk som er omtrent ubrytelig. Dette kan også brukes i f.eks. hjernevasking, tilslutt har du gjort personen om til noe han ikke selv klarer å endre. Dette fordi hjernen hannes er faktisk fysisk endret til at han skal tenke slik.
BETYR DETTE AT VI EGENTLIG IKKE HAR FRI VILJE?
BINGO!
Så når vi ikke har en fri vilje til å bli hvem vi vil bli så kan jeg vel allerede si at kommentar #22 er ubrukelig. Videre kan jeg si at siden vi endrer personlighet etter hvordan hjernen er, så er det ikke mulig med en sjel som har en personlighet, personligheten ligger i hjernen din. Videre så kan jeg si at gud ikke kan eksistere hvis man tror på bibelen. Dette fordi bibelen mener vi har en fri vilje til å velge å tro, noe som er feil. Det er logisk å tro vi ikke er noe stort bedre enn dyr siden hjernen deres fungerer akkurat på denne måten, de har følelser de også…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 11:07 pm
#29
En mann av vitenskapen.
En mann av fakta.
Hvis alt kan forklares med kjemi og logik.
Hvordan kan du forklare hvordan verden ble til, at noe kom fra ingenting, som i teorien er umulig.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 11:32 pm
#30
Spørsmålet er om det virkelig ble skapt av ingenting. F.eks. så forsvinner protoner fra våres verden, for så å dukke opp igjen (dette skjer konstant). Man må da spørre seg hvor disse protonene forsvinner. Svaret ligger kanskje i en annen dimensjon, utenfor våres lille evne til å fatte ting. Men irrelevant så har vitenskap gang på gang motbevist religion og annen overtro, og det er så uffatelig mange eksempler at man snart skulle tro folk begynnte å lære snart. Vitenskap kommer med svarene, overtro står stillt på vil uten noen form for bevis eller anntydninger til at det kan stemme.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 11:41 pm
Thrillseeker123
Jeg for min del venter fortsatt på argumentene dine for at meningen med livet er å formere seg, ref mitt svar #20 til deg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 11:42 pm
#23 haha, jeg tror heller ikke på den der guden. men jeg tror på Gud i MEG og gud i DEG! Åssen har det seg foreksempel at jeg er sanndrømt? Hvordan kan datamaskina mi lagre ting som ennå ikke har skjedd?
God blogg! Og Tanum: fine butikken.
Man trenger ikke være naiv for å tro på sjelen. man kan ha erfart sjelen.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 11:48 pm
#24 ja, jeg mener det. vi valgte denne kroppen vi er i det livet vi er i… fordi vi ønsket å lære noe.
vi velger våre foreldrer også.
og jeg vil ikke gå mer in på dette siden du bare vil kalle meg dum igjen.
Det man tror på har inget med dumhet å gjøre.
Det er dumt av deg å bli så provosert av at andre tror på noe som ikke du tror på!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 11:48 pm
#32
Meninga med at livet skal formere seg? Det trenger ikke være en mening med det engang. Vi kan være en feil, akkurat som en kreft celle. Og nå sprer vi oss som ild i tørt gress og ødelegger alt vi kommer over.
Eller, naturen lever et eget liv. Den har innsett at jorden er fortapt, før eller senere, og at den derfor måtte skape liv som kan spre seg utenfor jordens grenser.
Jeg kan komme med mange teorier som dette, men det fører ikke noe godt med seg, det blir bare spekulasjoner. Jeg velger å forholde meg til det jeg vet og heller ta de mest logiske stegene derfra.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 11:49 pm
#20: Ah…Utmerket argumentert, dunkman. Det er en fryd å lese innlegg av noen som kan sin logikk – i motsetning til enkelte andre. Nydelig.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 11:50 pm
#34
Du besvarte ikke spørsmålet mitt engang! Det jeg spurte om: Hvortid får vi velge kropp og mening med livet? Dessuten anbefaler jeg deg å lese kommentar 29, så ser du at det er totalt umulig å velge.
Videre så kan jeg vel si unnskyld for at jeg kallte deg dum, ignorant var ordet jeg lette etter.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 11:55 pm
#24 Ignorante mennesker har ofte bedre hukommelse enn andre
Namastè folkens!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 19th 2006 at 11:56 pm
#38
Ignorante mennesker lider oftere av vrangforestillinger enn andre…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 20th 2006 at 12:04 am
#35 Thrillseeker123
Da skjønner jeg ikke hvorfor du dro dette inn i diskusjonen. Jeg får forholde meg til at du ikke mener dette lenger, da:
- – - – - – - – - -
#8
Meningen med livet er enkel. Det dreier seg om å viderføre sin art med best mulig gener.
- – - – - – - – - -
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 20th 2006 at 12:05 am
#39 har disse ignorante menneskene en dårligere eller en bedre livskvalitet enn de opplyste? Er de dårligere samfunnsborgere, mindre kjærlige vesener, mer eller mindre tilfredse enn andre? Hvis ¨det er vrangforestillinger som fører til at jeg føler meg rolig, kjærlig og glad, takler motgang og utfordringer, ser hvert problem som en anledning for min sjel å ta lærdom, og hver dag som en mulighet til å spre smil?
Da takker jeg nei til medisinering.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 20th 2006 at 12:06 am
#37 når man dør, går sjelen antingen til “sommerland” eller trasker rundt i intet(gjerne de som ikke forstår at de er døde og disse blir gjerne spøkelse)
Der er vi i mange år.. der går vi over vår tid på jorden… så når man er klar til det velger man antingen å gå ned i jordet igjen til å lære noe eller gjøre noe annet. (nå vet jeg ikke alt om dette så jeg lar dette bli med det)
det jeg har hørt er at vi velger å lære noe her på jorden. kan være tålmodighet, kjærlighet.. eller mye annet.
hørte om en sjel som døde av kreft her på jordet. og i sitt neste liv ville han komme ned for å bli lege og hjelpe kreft passienter.
det var snakket med ham når han var foster i magen på blivende mammaen.
Så man bestemmer dette på andre siden.
Dette tror jeg på… Fordi leger fra andre siden har hjulpet meg og mine nermeste. Så har jeg vært vitne av besøk fra legene også.
Så ja jeg er ignorant. Du snakker om ren fakta! hva som skjer i kroppen! jeg snakker om det overnaturlige
Blogg innlegget var slik ” hva tror du på” jeg svarte på det.
La oss tro på det man ønsker å tro på.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 20th 2006 at 12:24 am
aanana! Leger fra andre siden, det er heavy stuff!! kom på noe jeg må fortelle deg… et annet sted.
Leger fra andre siden: Edgar Cayce, kjenner dere til ham?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 20th 2006 at 12:39 am
#40
Skjønner ikke poenget ditt. Meninga med livet er jo å formere seg uansett hvilken av de 2 spekulasjonene du plasserer det inni? Om det er kreft greiene så er jo den eneste meninga vi igjen å formere oss, selv om jeg kanskje snakket litt for raskt og sa noe annet. Samme greiene gjelder i spekulasjon 2.
Jeg forholder meg til det jeg vet. Og det jeg vet er at alle skapninger på denne planeten har som oppgave å formere seg før den dør slik at arten blir videreført. Det finnes ingen andre meninger i mitt syn som har et fnugg av realisme i seg. Ikke engang spekulasjonene mine nei.
#41
“har disse ignorante menneskene en dårligere eller en bedre livskvalitet enn de opplyste?”
Det varierer hvilken livskvalitet de har. Noen er fattige, noen rike, noen glad, noen trist osv. Ikke om man vet mye eller ikke.
“Hvis det er vrangforestillinger som fører til at jeg føler meg rolig, kjærlig og glad, takler motgang og utfordringer, ser hvert problem som en anledning for min sjel å ta lærdom, og hver dag som en mulighet til å spre smil?”
Trenger man å ha vrangforestillinger for å føle seg rolig, kjærlig og glad? Trenger man det for å kunne takle motgang og utfordringer? Se hvert problem som en utfordring og ta lærdom av det? Og spre glede til andre? Nei er svaret forresten…
“Da takker jeg nei til medisinering.”
Hæ?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 20th 2006 at 12:41 am
#42
Du tar feil, men jeg skal ikke kommentere det noe videre.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 20th 2006 at 12:50 am
#40 Trillseeker123
Du fortsetter jo bare sirkelargumentasjonen jeg kritiserte deg for i #20. Spekulasjoner om kreft og blabla blir helt uinteressante, slik spekulasjoner gjerne er.
Get this: Det er _du_ som påstår at livet har en mening og at denne er formering. Du har ennå ikke argumentert for dette, annet enn å (forenklet) si at “Slik er det, og derfor er det meningen at det skal være slik”.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 20th 2006 at 12:56 am
#46
Ja, og poenget ditt er? Hvorfor er det ikke slik at det er tilfellet, at livet altså bare dreier seg om å formere seg og ikke noe annet?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 20th 2006 at 1:03 am
#47 Thrillseeker123
Det er du som fremmer påstanden – uten argumenter. Da får du underbygge den, og ikke bare be andre om å motbevise deg. Det er almenne grunnprinsipper i enhver debatt eller vitenskap: Vil du at påstandene dine skal bli tatt på alvor som noe annet enn bare forstyrrede frantasier, må du underbygge dem.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 20th 2006 at 1:03 am
#41 Du mener at livssynet som jeg og aanana tydeligvis deler, er tuftet på vrangforestillinger og ignoranse. Vrangforestillinger er symptom på tilstander som gjerne blir medisinsk behandlet. Jeg takker nei til å bli frisk av dette fordi jeg mener det gjør meg til et bedre menneske og samfunnsborger.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 20th 2006 at 1:04 am
medmenneske mente jeg
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 20th 2006 at 1:26 am
#43 det var da fint at det var noen andre som tror på noelunde det samme..(sendte deg mld)
nei kjenner ikke til ham.. men jeg er helt fersk i dette..
kjenner bare til et par “islandske” leger..
har en jeg tenker på hver gang jeg trenger hjelp… og det hjelper.
En gang var jeg på vei til å bli enormt syk. Slik jeg kjenner meg selv så viste jeg at jeg ikke ville bli i stand til å komme på jobb dagen etter. Noe som var veldig dumt..siden det var lørdag da og da skapte jeg enomrt problem siden vi var undermannet som det var.
Jeg fikk tips om å tenke om ham. (hans navn og hans adresse på andre siden) og be om hjelp for å bli frisk..
gjorde dette fredagsmorran. og det kom meg gjenom dagen… men blev dårlig igjen på kvelden og gjorde det samme da før jeg la meg..
lørdags morran var jeg helt frisk.
Og bare så det er helt klart.. er dette ikke det jeg mener med at jeg blev vitne til at de eksisterer.. det er en annen hendelse som skjedde.
tror ikke på gud. eller kristendommen. bare så det er sagt:)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 20th 2006 at 4:42 pm
Det er morsomt å se hvordan folk tenker om dette emnet. Noen tanker er basert på fakta og andre på det åndelige.
Men prøv respekter andre som ikke mener det samme som deg, selv om du synes det er tøv.
Vi er alle forskjellige og godt er det.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 20th 2006 at 4:51 pm
#52 Mariegold
- – - – - – - – - -
Men prøv respekter andre som ikke mener det samme som deg, selv om du synes det er tøv.
- – - – - – - – - -
Respekt for andres synspunkter henger nøye sammen med metoderiktighet. Det si at man er minst like opptatt av _hvordan_ andre kom frem til hva de mener, som _hva_ de faktisk mener. Dersom metoden svikter, og det hele koker ned til at man har “følt”, “drømt” eller “ønsket” seg frem til meningen sin, ser ikke jeg noen grunn til å behandle meningen med respekt. Det er svært lite fruktbart å diskutere andres fantasier som modell for å forstå virkeligheten.
Mange religiøse skjønner ikke dette, og fortsetter å bombardere oss med sine “personlige opplevelser”, som om deres personlige problemer skulle kunne brukes til å forstå noe som helst annet enn manglene hos de som blottlegger dem i all offentlighet.
I det private rom kan man synes synd på slike defekter hos folk. I det offentlige rom er slikt derimot bare støy som ikke kan gjøre krav på noe respekt i det hele tatt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 20th 2006 at 5:06 pm
#53
Som åpenlys realist skjønner jeg hva du mener. Har ofte himlet med øynene når jeg har hørt religiøse snakke om “frelsen” osv. Men de tror faktisk på dette, og selv om det kan være veldig vanskelig for oss å forstå at de kan ha grunnlag for troen sin med drømmer osv, så må vi forstå og respektere at vi tenker helt annerledes enn oss faktabaserte realister. Mener da lille unge meg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 20th 2006 at 8:29 pm
Jeg er ekstemt usikker på hva jeg egentlig tror, men jeg tror ikke på gud eller spøkelser eller noe liknende. Jeg tror vi lever for å få det best murlig nå og at det er stopp når vi dør.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 21st 2006 at 12:01 am
#54 Mariegold
Forstå? Ja.
Respektere? Nei.
Hvorfor skal man respektere vrøvl bare for at den som serverer det tror på det?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 22nd 2006 at 12:17 pm
#56
Du skal ikke respektere vrøvletet, men jeg synes du skal respektere personen som faktisk tror på det. Selv om du mener det er vrøvl.
Men det kan vi selvfølgelig være uenig i
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende